| Spieler | Aufmachung | Spielbarkeit | Interaktion | Einfluss | Spielreiz |
| Franky Bayer | 
| 
| 
| 
| |
| Kommentar: Nettes, wunderschön aufgemachtes Spiel, das ein wenig an Diamant (Schmidt Spiele) erinnert. Allerdings ist der Einfluss des einzelnen doch äußerst gering, was eine bessere Benotung verhindert. Gerade noch eine 4. |
| Michael Kahrmann | | | | 
| |
| Kommentar: Sehr interaktiv. Tolle Aufmachung. Es braucht aber die richtige Spielgruppe die sich für solche Art Spiele begeistern kann. Ich find es richtig gut. |
| Frank Lehmann | | | | | |
| Bernd Eisenstein | | | | | |
| Kommentar: Das System, welches seinerzeit "Diamant" auf den Punkt gebracht hat, wird hier aufgebläht, ohne dass ein Mehrwert entsteht. Ein ausgestiegener Spieler kann mitunter Kaffeetrinken gehen. Ging für mich gar nicht... |
| Jost Schwider | | | | | |
| Kommentar: Wunderschön ausgestattetes Spiel mit Can't Stop-Mechanismus, welches in der richtigen Runde viel Spaß bereiten kann (aber nix für "Strategen")!
Die Erweiterungen mache das Spiel nur chaotischer und komplizierter, aber nicht besser. |
| Stephan Rothschuh | | | | | |
| Kommentar: Ein (vor allem optisch) schönes Zockerspiel, das aber etwas zu umständlich für sein Genre ist. Diamant oder Incan Gold geben das gleiche Spielgefühl mit viel flotterem Spielablauf. |
| Sandra Lemberger | | | | | |
| Kommentar: Schade, dass es keine Spielerübersichten für die Sonderkarten gibt und die Jokerkarte in der Spielregel total wirr erklärt wird. Ansonsten ein sehr unterhaltsames Spiel für große Runden (am besten mindestens zu fünft, funktioniert auch mit sieben Spielern tadellos!). |
| Frank Solnitzky | | | | | |
| Kommentar: wunderschönes Zockerspiel; nur die Sonderkarten sind weder von Symbolik noch Gebrauch intuitiv. |
| Michael Andersch | | | | | |
| Kommentar: Zockerspiel. Nett, aber doch einigermaßen unsteuerbar. Schwanke zwischen 3 und 4 Punkten, aufgrund der kurzen Spieldauer gebe ich 4. |
| Roland Winner | | | | | |
