| Unsere
Wertung: | | Spieler | Aufmachung | Spielbarkeit | Interaktion | Einfluss | Spielreiz | | Hans-Peter Stoll | 
| 
| | | 
| | Michael Andersch | 
| | | | 
| | Kommentar: Selten habe ich bei einem Spiel auch am Ende einer Partie derart planlos agiert wie bei Schwarzarbeit. Deduktion alleine reicht nicht, es benötigt auch jede Menge Bauchgefühl, welches ich nicht zu besitzen scheine. | | Steffen Stroh | | | | | | | Kommentar: Deduktion der uninspirativen Art - erkennt einer den eindeutigen Fall, sieht ihn meist jeder. | | Tommy Braun | | | | | | | Kommentar: Witziges Deduktionsspiel mit lustiger Grafik - man sollte ein weinig Gedächtniss haben - wenn allerdings jemand offsichtiche Informationen übersieht ist die Schadenfreude bei den Mitspielern groß. Vergisst jemand aber seine eigenen Informationen (die er jederzeit nachschauen darf) kann dadurch das Spiel kaputt gehen. | | Ulrich Fonrobert | | | | | | | Kommentar: Hmmm, ziemlich überflüssiges Deduktionsspiel, das zudem noch sehr viel Geld für ein Kartenspiel kostet. Dann lieber Cluedo oder Das Geheimnis der Abtei. | | Jochen Traub | | | | | | | Kommentar: Ich mag keine Merkspiele! | | Uta Weinkauf | | | | | | | Frank Gartner | | | | | | | Kommentar: Die Namensgebungen mit "Größen" der Spieleszene sind sehr witzig gemacht. Das Spiel ist eine Mischung aus Merk- und Deduktionsspiel, das nicht allen Spielern in unserer Runde Spaß machte. Ich fand es dennoch recht interessant. Schade, dass man die Anwälte nur spielen kann, wenn man am Zug ist. Dies sollte jederzeit möglich sein. | | | Bestellen im
Internet bei
 |
