| Spieler | Aufmachung | Spielbarkeit | Interaktion | Einfluss | Spielreiz |
| Hans-Peter Stoll | 
| | | 
| |
| Kommentar: Bewertung für das Spiel mit bis zu vier Mitspielern |
| Kathrin Nos | 
| | | | |
| Kommentar: Je mehr Spieler, desto chaotischer und unberechenbarer ist das Spiel - wie bei 6 nimmt! Ich spiele den Tanz der Hornochsen gerne mit, sehe für mich persönlich aber keinen Grund, es zu kaufen, da sich bereits das exzellente 6 nimmt! in unserer Spielesammlung befindet. |
| Uta Weinkauf | | | | | |
| Peter Nos | | | | | |
| Frank Gartner | | 
| | | |
| Kommentar: Man soll kaum glauben, dass eine Brettspielumsetzung eines Kartenspiels (6 nimmt!) einen solchen Spielspaß bereiten kann. Durch die festgelegten Reihen und die neuen Elemente wie doppelt legen, Karten kaufen und Pluspunkte erhalten, entsteht ein Spiel mit eigenem Spielreiz, das an so manchem Spielewochenende vielen Viel- und Gelegenheitsspielern Spaß bereitete! |
| Klaus Jörder | | | | | 
|
| Tommy Braun | | | | | |
| Kommentar: 'Tanz der Hornochsen' hat mit 6nimmt einen großen Vorgänger (auch wenn es eigentlich ein kleiner ist). 'Tanz der Hornochsen' greift alle Mechanismen aus 6nimmt auf und bringt neue Nettigkeiten dazu - wem 6nimmt noch nicht zu abgegriffen ist oder das ganze etwas variantenreicher wünscht ist hier sehr gut bedient - ob die alte Idee neu und gut aufbereitet eine große Schachtel wert ist ...? |
| Nicole Biedinger | | | | | |
| Steffen Stroh | | | | | |
| Kommentar: Ein unterhaltsames Spiel, aber fraglich, ob Besitzer von "6 nimmt!" es unbedingt brauchen. Schade auch, dass die Grafik so bescheiden ausgefallen ist. |
| Jörn Griesbach | | | | | |
| Ulrich Fonrobert | | | | | |
| Kommentar: Ganz nett, aber wer "6 nimmt!" hat, der braucht dieses Brettspiel nicht unbedingt, wenn er Spaß und Hornochsen haben will... |
| Claudia Schollenberger | | | | | |
| Michael Andersch | | | | | |
| Kommentar: Mir gefallen die zusätzlichen Möglichkeiten gegenüber "6 nimmt", allerdings macht es mir nicht *mehr* Spaß als dieses (ist aber auch nicht schlechter - einfach anders). Leider hat es auch den gleichen Nachteil wie sein Vorgänger: Die zunehmende Unplanbarkeit mit zunehmender Spielerzahl (>5 Spieler m.E. ein reines Glücksspiel). Hier hätte ich mir Verbesserung gewünscht. |
| Roland Winner | | | | | |
| Barbara Winner | | | | | |
| Bernd Eisenstein | | | | | |
| Stephan Gehres | | | | | |
| Kommentar: Bei mehr als 5 Spielern sinkt der Spielreiz erheblich. |
| Jochen Traub | | | | | |
| Ralph Bruhn | | | | | |
| Rene Puttin | | | | | |
| Kommentar: Das viel preiswerte Kartenspiel ist auch nicht schlechter! |
