| | Bestellen im
Internet bei
 | | | | Eure
Wertung: | | Spieler | Aufmachung | Spielbarkeit | Interaktion | Einfluss | Spielreiz | Marko Kassilowski | 
|
|
| 
|
| Ulrich-Peter Weiand |
|
|
|
| 
| | Kommentar: Für zwischendurch ganz nett, auf Dauer aber zu destruktiv! | Markus Beer |
|
|
|
|
| Andreas Gill |
|
|
|
|
| Tim |
|
| 
|
|
| | Kommentar: Sollte meiner Meinung nach knackig destruktiv gespielt werden, da es sonst etwas flach wirkt. Kommt bei uns immer wieder gern auf den Tisch, unter anderem auch wegen der kurzen Spieldauer! | Guido Gottheil |
|
|
|
|
| | Kommentar: Das Spiel bietet auf den ersten Blick einfache, wenig aufregende Wertungsregeln. Auf den zweiten Blick spielt es sich dann aber doch gar nicht so einfach und bietet ein gesundes Maß an Grübelpotential. Ob eine konstruktiv oder destruktive Spielweise besser ist, liegt in der Situation selbst und es ist gar nicht so einfach, dies zu erkennen. Und damit ist es ein hervorragendes, spannendes Taktikspielchen. | rekath16 |
|
|
|
| 
| | Kommentar: Das Spiel hat mich ziemlich an Der Herr der Ringe - die Suche oder Carcassonne erinnert. Uns hat es überhaupt keinen Spaß gemacht; gähnend lanweilig. | Andreas D. Becker |
|
|
|
|
| | Kommentar: Sobald einer destruktiv spielt, ist der Gegner gezwungen, das mitzumachen. Irgendwie fad. | Marco Teubling |
|
|
|
|
| | Kommentar: Kommt bei uns auch unterschiedlich gut an, habe es für 5€ im Laden gekauft, und das war es auf jeden Fall wert. Nicht schlecht, wenn auch nicht weltbewegend. | Steffen Hilger |
|
|
|
|
| Martin Schipper |
|
|
|
|
| Pet Erpan |
|
|
|
|
| | Kommentar: Viel besser als carcassone, obwohl ähnlich und mit Schwächen. Ärgerfaktor enorm. | | | | | | | |
