| Eure
Wertung: | | Spieler | Aufmachung | Spielbarkeit | Interaktion | Einfluss | Spielreiz | Roman Pelek | 
|
|
| 
| 
| | Kommentar: Bei Eden erscheint mir die Spieldauer zu kurz, um die vielfältigen Spielelemente wirklich zu fassen. Zudem ist es aus demselben Grunde recht schwierig, aus einer schlechten Kartenzusammensetzung noch etwas gutes zu machen - die Zeit läuft einem davon. Mir etwas zuviel Glück und zu viele Spielelemente für zu kurze Spieldauer - ich empfinde das Spiel deswegen als unbalanciert. Zudem ist die Spielidee doch eher ein Acquire-Verschnitt denn etwas neuartiges - und Acquire ist besser. Sprich: zu kurz, überfrachtet, glücksabhängig und kopiert - mir etwas zu viele Argumente, um eine gute Note zu vergeben. | Lindsay Scholle |
| 
|
|
|
| Roland Sciarra |
|
|
|
|
| | Kommentar: na ja nicht schlecht , aber auch nicht der hammer, muss man nicht haben. | Carsten Pinnow |
|
|
|
|
| Torsten Maurer |
|
| 
|
|
| | Kommentar: Ein selten in den Schlagzeilen stehendes Spiel. Warum nur?! Prima Zocker-Spiel mit ständigem Blick auf alle Mitspieler (wie schätze ich die Kumpels ein?) Prima Mischung aus zocken und Strategie, wobei ein gewisses Glückselement das Spiel nicht hemmt, sondern sehr reizvoll ist. Im Vordergrund steht ein hohes Maß an Interaktion, bei der man in den Handelssituationen so richtig schön Schw.. sein kann. | Gerd Soba |
|
|
|
|
| Carsten Wannhoff |
|
|
|
|
| | Kommentar: Nettes kleines Spielchen, das aber auch bei uns leider schon Staub angesetzt hat. Würde aber jederzeit mal wieder eine Partie mitzocken. | | | |
