| Spieler | Aufmachung | Spielbarkeit | Interaktion | Einfluss | Spielreiz | NULL |
| Andreas Molter | 
| 
| 
| | | 
|
| Mahmut Dural | | | | | | |
| Kommentar: Dieses Spiel macht süchtig. Je öfter man es spielt, desto besser wird es. Auch super in jeder Konstellation. Schneller Einstieg dank 4 Seiten Spielregeln. Knackige Spieldauer, runder Ablauf.
Vorbildliches Spiel. Einen Blindkauf wert. Das beste Gerdts-Spiel meiner Meinung nach. |
| Bernd Eisenstein | | | | | | |
| Kommentar: Schlechte Übersicht auf dem immer voller werdenden Plan. Eigentlich hat man die Wertung schon bei "Navegador" gesehen, hier ist der aktuelle Spielstand allerdings völlig nebulös. |
| Jost Schwider | | | | | | |
| Kommentar: Hier fehlt das Rondell! :o)
***
Im Ernst: Ein gut funktionierendes und kurzweiliges Optimierungsspiel! Das Spielbrett kann aber wegen Überfüllung etwas unübersichtlich werden. |
| Roland Winner | | | | | | |
| Kommentar: Was mich einzig stört, ist die Unübersichtlichkeit, die sich nach und nach auf dem Spielplan aufbaut. Ansonsten muss man schon auf die Mitspieler achten, dass sie sich nicht zu leicht punkteträchtige Karten holen. |
| Barbara Winner | | | | | | |
| Henning Knoff | | | 
| | 
| |
| Kommentar: Unheimlich zäh, es dauert viel zu lange, bis das Spiel mal in die Gänge kommt. Wer wie dasteht, sieht man erst am Ende - und im Normalfall gewinnt einfach der mit den meisten Karten. Man könnte mich zu einer Partie überreden, aber ich würde Dutzende von Spielen bevorzugen. |
| Regina Molter | | | | | | |
| Kommentar: Schönes Spiel! |
| Katrin Husmann | | | | | | |
| Edgar Ameling | | | | | | |
| Kommentar: Sehr schönes Optimierungsspiel mit übersichtlichem Regelwerk. Spielt sich relativ flüssig. Steht und fällt allerdings auch ein wenig damit, welche Karten man sich unter den Nagel reißen kann. |
| Frank Lehmann | | | | | | |
| Andreas Odendahl | | | | | | |
| Kommentar: Grundsätzlich ein gutes Spiel. Sehr elegant und geradeaus, geradezu simpel in seinem Regelaufwand. Komplexität entsteht durch die Möglichkeiten, für die man diese simplen Regeln anwenden muss. Mir gefällt die Verbindung von Aktionskarten mit Siegpunktmultiplikatoren nicht so gut. Meist kauft man die Karten ja wegen der Multiplikatoren und nicht, um während des Spiels wirklich besser da zu stehen. Nicht so ausgeprägt wie sonst macht der Autor sich durch die Spielendbedingungen wieder das Leben schwer. Aus meiner Sicht gab es schon schlechtere, aber auch deutlich bessere Spiele von Mac. |
| Rene Puttin | | | | | | |
| Kommentar: Sehr schönes Spiel mit interessantem Deck-Bau Mechanismus |
| Silke Hüsges | | | | | | |
| Kommentar: Das Spiel macht zunächst einen guten Eindruck. Der Mechanismus entweder Karten zu nehmen oder auf dem Brett etwas zu tun ist nett, deshalb von mir noch 4 Punkte. Das Spielgefühl ist aus meiner Sicht nämlich mehr als enttäuschend, das Spiel ist langatmig und eher langweilig als spannend. Man spielt 2 Stunden praktisch im Blindflug, weil man nicht weiß, wer eigentlich führt und darf sich dann am Ende wundern, wer dann eigentlich gewonnen hat... |
| Udo Kalker | | | | | | |
| Kommentar: Solides Optimierungsspiel, wenn auch mit einer ganze Menge Interaktion bei den Karten, Regionen usw. Zuweilen könnte die Downtime etwas kürzer sein. |
| Michael Kahrmann | | | | | | |
| Kommentar: Zu fünft dauert es mir zu lange. |
