| Unsere
Wertung: | | Spieler | Aufmachung | Spielbarkeit | Interaktion | Einfluss | Spielreiz | NULL | | André Beautemps | 
| 
| | 
| | 
| | Frank Lehmann | | | | | 
| | | Kommentar: Letztlich läuft es darauf hinaus, extreme Kartenwerte zu haben (also besonders hohe oder besonders niedrige Karten). Hat man viele mittelhohe Karten kann man nicht erhöhen und muss seine niedrigste Karte spielen. Dann bleibt am Ende eine mittelhohe Karte für den letzten Stich.
Zu sechst kann es sich lange hinziehen. In unserer Runde gab es einige Spieler, die froh waren, als es für sie zu Ende war. Für mich ein belangloses Stichspiel. | | Stephan Gehres | | | | | | | | Kommentar: Ich bin nach wie vor etwas hin- und hergerissen, ob ich das Spiel gut finde oder nicht. In Essen angespielt und für gut befunden in gleicher lockeren Kategorie wie Foppen. Mittlerweile häufen sich die Unmutsäußerungen meiner Mitspieler, dass das Spiel doch total Einflussfrei sei. Ich will einen durchaus vorhanden Glücksfaktor nicht verneinen. Ich behaupte aber immer noch, dass die Kritiker einfach noch nicht verstanden haben, wie man das Spiel richtig spielt. :)
Großer Nachteil ist aber unabhängig vom Glücksfaktor das Ausscheiden, was je nach Spielverlauf zu einem sehr langen Aussetzen führen kann. Vielleicht ist es da doch besser, eine feste Anzahl Runden zu spielen und einfach die Gurken zu zählen.
Trotzdem bleibe ich (noch) knapp bei 5 Punkten. | | Michael Timpe | | | | | | | | Kommentar: In meinen Augen auch nur ein weiteres Stichspiel ohne besondere Raffinesse mit sehr hohem Glücksfaktor. Potato Man zeigt, wie es besser geht. | | Nicole Biedinger | | | | | | | | Kommentar: Erst dachte ich, dass man bei dem Spiel gar keine Entscheidungsmöglichkeite hat. Aber Irrtum! Trotzdem hängt der Spaßfaktor extrem vom Kartenglück ab. | | Tommy Braun | | | | | | | | Kommentar: So richtig viel Entscheidungsspielraum bzw. Einfluss sehe ich nicht, da greife ich lieber zu Foppen. | | | Bestellen im
Internet bei
|
