| Spieler | Aufmachung | Spielbarkeit | Interaktion | Einfluss | Spielreiz |
Sarah Kestering | 
| 
| 
| 
|
|
Roland Sciarra |
|
|
|
|
|
| Kommentar: gute erweiterung . |
Frank B. |
| 
|
|
|
|
| Kommentar: Durch die Erweiterung verliert Bohnanza das für mich, was es eigentlich ausmacht. Die Interaktion zwischen den Spielern. |
Thomas Hammer |
|
|
|
|
|
| Kommentar: Zugegeben: Weder die Piraten noch das 2. Handelsschiff kommen bei uns noch zum Einsatz. Aber der Kniff mit der "Isla" selbst bringt eine herrliche Strategie-Variante ins Spiel - v.a. wenn mit vielen Karten gespielt wird. |
Heiko Weiß |
|
|
|
|
|
| Kommentar: Ich verstehe die meist eher schlechteren Wertungen nicht, meiner Meinung einer der besseren Erweiterungen weil es die taktischen Möglichkeiten sehr erweitert. Ok man grübelt ggf mal etwas länger aber solange es nicht in einer Schachpartie ausartet ist mir das nur recht. Ich spiele La Isla Bonita immer wieder gerne. |
Marc Jünger |
|
|
|
|
|
| Kommentar: "La Isla Bohnita" bringt abermals neue Facetten für das Grundspiel "Bohnanza" mit. Insofern ist diese Erweiterung zu loben. Allerdings geht nun deutlich die Leichtigkeit/Schnelligkeit des Grundspiels verloren. Das ist meiner Meinung nach sehr schade. Vor allem stört mich dies, als dass ich Bohnanza eigentlich eher als schnelles und lustiges Spiel (auch für "Zwischendurch") ansehe. Besondere Kritik ist an der 2-Spieler-Variante auszuüben: Es ist zwar nett gemeint...doch das Verhandlungsspiel funktioniert zu zweit einfach nicht richtig, da gerade der Haupt-Aspekt des Grundspiels (also das Verhandeln mit anderen Spielern) verloren geht. Zudem steigt der Glücksanteil erheblich. |
Ano |
|
|
|
|
|
| Kommentar: Mir gefällt die Erweiterung.
Trotzdem werden wir auch weiterhin das Original öfters ohne spielen. |
RS |
|
|
|
|
|
pau |
|
|
|
|
|
| Kommentar: Zumindest gefühlt nichts neues. Von daher kann ich es auch gleich weglassen. Einmal hat genügt. |
