Vote-Zone - Bewerte mich Vorschlag am 04.07.2021. Dieser Artikel wurde 3391 mal aufgerufen.
Furnace
Direktlinks zu den Rezensionsblöcken |
|
|
'Furnace' online bestellen
H@LL9000-Bewertungen
H@LL9000 Wertung Furnace: 
4,0, 3 Bewertung(en)
| Aufmachung | Spielbarkeit | Interaktion | Einfluss | Spielreiz | Kommentar |
|
|
|
|
|
23.10.21 von Michael Andersch - Ich teile die Kritikpunkte von Dietrich (Leserbewertung), allerdings sehe ich sie nicht ganz so negativ - darf man halt nicht mit Super-Grüblern spielen :-) . Zum Spiel selbst: Tolle Aktionsphasen in denen man einiges bedenken kann und auch genug Interaktion vorhanden ist, im Anschluss danach furztrockene Auswerterei mit zig nervigen tausche-dies-in-das-Vorgängen. Unter dem Strich ok, aber nichts, was mich vom Hocker haut. |
| Aufmachung | Spielbarkeit | Interaktion | Einfluss | Spielreiz | Kommentar |
|
|
|
|
|
|
08.11.21 von Udo Kalker - "Tausch dir den Wolf" diesmal mit Industriethema. Anfangs mit ein paar Karten läuft es ja noch ganz fluffig und auch das "Versteigern" mit den Bietsteinen ist gut. Hintenraus wurschtelt dann jeder nur noch mit seinen Karten vor sich hin und versucht die beste Combo der Engine zu finden, was dann eher langweilig ist. Ein Engine-Builder auf das Wesentliche heruntergebrochen - dann doch viel lieber Century – Die Gewürzstraße. |
| Aufmachung | Spielbarkeit | Interaktion | Einfluss | Spielreiz | Kommentar |
|
|
|
|
|
|
01.01.22 von Roland Winner - Auch zu zweit sehr zu empfehlen. |
Leserbewertungen
Leserwertung Furnace:
4.4, 7 Bewertung(en)
| Aufmachung | Spielbarkeit | Interaktion | Einfluss | Spielreiz | Kommentar |
|
|
|
|
|
|
18.09.21 von Michael.Behr@hotmail.de - Das Spiel ist zu Dritt und Viert ein Knaller. Kurz erklärt, eine spannende Bietphase und eine Produktion mit vielen Möglichkeiten. |
| Aufmachung | Spielbarkeit | Interaktion | Einfluss | Spielreiz | Kommentar |
|
|
|
|
|
|
26.09.21 von Everest - Flotter Enginebuilder mit schönem Auktions- und nachfolgendem Produktionsteil. Elegant, interaktiv, einfache Regeln, aber nicht trivial. Wir spielen inzwischen ausschließlich die angegebene Variante, die einerseits mehr Ordnung in die eigene Auslage und andererseits einen Tick mehr Tiefe ins Spiel bringt. In den Auktionen der einzelnen Runden liegen nicht immer die zur eigenen Engine einhundertprozentig passenden Karten, was aber zu verschmerzen ist, da eine Partie kaum länger als eine halbe Stunde dauert. Für mich ist Furnace ein guter Absacker, nicht mehr, aber auch nicht weniger. |
| Aufmachung | Spielbarkeit | Interaktion | Einfluss | Spielreiz | Kommentar |
|
|
|
|
|
|
27.09.21 von Michael Kindel - Sehr gut auf das Wesentliche reduziert. |
| Aufmachung | Spielbarkeit | Interaktion | Einfluss | Spielreiz | Kommentar |
|
|
|
|
|
|
26.10.21 von fohlenwolle - Ein sehr klar strukturiertes und auf das Wesentliche herunter gebrochene Spiel. Der Reiz ist das Versteigerungsprinzip, welches durchaus auch Reiz hat. Allerdings finde ich den Aufbau einer Produktionskette in lediglich 4 Runden doch eher reizlos. Dieses reine Optimieren in kurzer Zeit ist mir dann doch zu wenig Spiel und zu mechanisch. |
| Aufmachung | Spielbarkeit | Interaktion | Einfluss | Spielreiz | Kommentar |
|
|
|
|
|
|
26.10.21 von Dietrich - Das Spiel geht über lediglich 4 Spielrunden, so dass es als kurzes Spiel durchgehen kann. Jede der Runden selbst ist in zwei Phasen unterteilt; in eine pfiffige Auktionsphase und eine Aktionsphase, die alle Spieler gleichzeitig durchführen könnten - ja, wenn man davon ausgehen könnte, dass ein Spieler sich nicht vertut. In der Auktionsphase bietet jeder Spieler auf die in doppelter Spieleranzahl ausliegenden Baukarten. Dabei kann jeder Spieler nicht beliebig mit seinem Geld bieten, sondern hat Ra-ähnlich Holz-Chips in seiner Farbe zur Verfügung, die nur die Werte 1, 2, 3 oder 4 zeigen; einer der Spieler kann evtl. einen zusätzlichen 2-er-Chip einsetzen. Auf eine der zu ersteigernde Gebäudekarte darf jeder Spieler höchstens 1 Chip legen. Und es darf höchstens 1 Chip jedes der Werte von 1 bis 4 auf einem Gebäude vorhanden sein; auch hier kann es eine Ausnahme für einen der Spieler geben. Derjenige, der den Chip mit dem höchsten Wert auf die jeweilige Gebäudekarte gelegt hat, kann sie in seinen Besitz nehmen, sie bringt permanente Vorteile, wenn sie in den zweiten Phasen der Spielrunde aktiviert wird. Die Spieler, die die niedrigeren Werte auf die Gebäudekarte geboten haben, erhalten einmalig die besonderen Rohstoffe oder Tauschmöglichkeiten dieser Karte malgenommen mit dem Wert ihres eingesetzten Chips. In der zweiten Phase der Runde aktiviert jeder Spieler möglichst alle seine Gebäude - sein Startgebäude und die ersteigerten Gebäude - genau einmal und erhält Rohstoffe und Möglichkeiten, diese einzuauschen (Kohle, Stahl, Öl, Geld). Dabei hat Geld keine andere Bedeutung, als das Ende der Tauschkette zu sein und damit als Siegpunkte zu fungieren. Über die günstigste Reihenfolge der Aktivierung seiner Gebäude entscheidet jeder Spieler selbst. Das ist das Zäheste des Spiels, zumal jeder Spieler die unterschiedlichen Möglichkeiten mehrfach durchdenken und durchspielen will, um das Optimum herauszuholen, aber seine Mitspieler nie auf seine Entscheidungen Einfluss nehmen und sich in der Zwischenzeit die Regeln für ein COIN-Spiel durchlesen können. Selbst die strengere Variante, dass bei jedem Erwerb eines Gebäudes dieses sofort Racko-ähnlich in die danach feststehende Reihenfolge seiner Gebäude eingeordnet werden muss, ist nicht befriedigend, da evtl. die Spieler im Laufe des weiteren Spiels den vergebenen Chancen durch eine ungünstige Platzierung nachtrauern werden, die aber nicht mehr zu ändern ist. Dieses Spiel, das soviel Vorfreude durch seine anscheinend innovativen Mechanismen erweckt hat, hat bei uns schnell an Attraktivität verloren. Und das hat es mit dem anderen, ebenfalls von mir geförderten Spiel des Autors - Smartphone. Inc - gemeinsam. |
| Aufmachung | Spielbarkeit | Interaktion | Einfluss | Spielreiz | Kommentar |
|
|
|
|
|
|
22.11.21 von Koeppquist - Flottes "Aufbauspiel" mit gutem Bietmechanismus. "Mega-Optimierer" bzw. Grübler sollten allerdings möglichst nicht dabei sein, da dann die Kurzweiligkeit des Spieles verloren gehen kann. Solle daher möglichst mit der "Variante" des fixen Einbaus erhaltener Karten gespielt werden. |
| Aufmachung | Spielbarkeit | Interaktion | Einfluss | Spielreiz | Kommentar |
|
|
|
|
|
|
03.10.22 von Klaus Seitz - Ich teile die Einschätzung von Dietrich, sehe seine negativ bewerteten Aspekte des Spiels jedoch positiv. Das gründliche Planen und Durchdenken der Produktionskette werte ich als "Spaß". Wenn es nicht so hinhaut, wie ich es gerne gehabt hätte, ist das nicht "Frust", sondern Anreiz und Motivation, es besser zu machen. Wenn die Produktionskette funzt, ist das beim Durchlaufen der Fabrikphase unendlich befriedigend. Schönes, kleines, puristisches Spiel, auch die Grafik gefällt mir gut. |
Leser die 'Furnace' gut fanden, mögen auch folgende Spiele
