Vote-Zone - Bewerte mich Vorschlag am 03.12.2013. Dieser Artikel wurde 10835 mal aufgerufen.
Nations
Direktlinks zu den Rezensionsblöcken |
|
|
Erweiterungen/Hauptspiel:Nations: Dynasties
'Nations' online bestellen
H@LL9000-Bewertungen
H@LL9000 Wertung Nations: 
4,8, 9 Bewertung(en)
| Aufmachung | Spielbarkeit | Interaktion | Einfluss | Spielreiz | Kommentar |
|
|
|
|
|
03.12.13 von Edgar Ameling - Hat viele Elemente, die man schon aus Spielen wie "Rise of empires" oder "Through the ages" (Im Wandel der Zeiten) kennt, ist aber deutlich schlanker und daher schneller gespielt. Trotzdem nicht minder anspruchsvoll! |
| Aufmachung | Spielbarkeit | Interaktion | Einfluss | Spielreiz | Kommentar |
|
|
|
|
|
|
21.12.13 von Michael Kahrmann |
| Aufmachung | Spielbarkeit | Interaktion | Einfluss | Spielreiz | Kommentar |
|
|
|
|
|
|
21.02.14 von Christoph Schlewinski - Ein CIV Spiel, mit dem man auch mal Anfänger in diesem Genre an den Tisch locken kann. Alle Informationen sind offen und übersichtlich gehalten und man muss nicht fürchten, dass jemand mit einem Panzer um die Ecke kommt, während man selber gerade erst den Speer erforscht hat und dadurch komplett von der Landkarte radiert wird. |
| Aufmachung | Spielbarkeit | Interaktion | Einfluss | Spielreiz | Kommentar |
|
|
|
|
|
|
02.11.14 von Frank Lehmann |
| Aufmachung | Spielbarkeit | Interaktion | Einfluss | Spielreiz | Kommentar |
|
|
|
|
|
|
11.01.15 von Mahmut Dural - Einer der Highlights, wie Madeira, die es nicht auf die Top 10 beim "Deutscher Spielepreis" geschafft haben. Schade, denn Nations ist wirklich ein sehr gutes Vielspielerspiel. Das dürfte vllt. auch der Grund sein, weswegen diese beiden Spiele es nicht auf die Liste geschafft haben. Nations richtet sich absolut an Vielspieler. Wer sich nach 1-2 Partien an die Expertenvariante und die B-Tableaus wendet, wird gnadenlos untergehen. In diesem Spiel werden Fehler hart bestraft. Das Optimieren verlangt Übung. Ich persönlich würde es mit Neulingen maximal zu dritt spielen, weil sich einige Phasen in die Länge ziehen und zäh werden können. Mit Kennern könenn einige Phasen simultan durchlaufen werden und das Spiel läuft rund und flüssig. |
| Aufmachung | Spielbarkeit | Interaktion | Einfluss | Spielreiz | Kommentar |
|
|
|
|
|
|
20.03.15 von Roland Winner - |
| Aufmachung | Spielbarkeit | Interaktion | Einfluss | Spielreiz | Kommentar |
|
|
|
|
|
|
07.09.15 von Silke Hüsges |
| Aufmachung | Spielbarkeit | Interaktion | Einfluss | Spielreiz | Kommentar |
|
|
|
|
|
|
07.02.17 von Monika Harke - Tolles Zivilisationsspiel mit einfachen Regeln und angenehmer Spieldauer. |
| Aufmachung | Spielbarkeit | Interaktion | Einfluss | Spielreiz | Kommentar |
|
|
|
|
|
|
09.05.17 von Michael Andersch - Tolles Entwicklungsspiel mit einigen interessanten Kniffen (z.B. wie die Kriege ausgewertet werden). Das Spiel fordert viele kleine Entscheidungen, geht aber dennoch schnell von der Hand mit recht geringen Wartezeiten. Einziger Schwachpunkt meiner Meinung nach: Die Spieldauer. Nicht absoult betrachtet - aber nach 3 Zeitaltern könnte man es auch gut sein lassen (was die Regel ja optional auch vorschlägt), weil es irgendwann nur noch das Verwalten/Optimieren unterschiedlicher Werte ist: Mal braucht man Getreide, dann eher Schwerter, dann eher xy, und so schiebt man halt die Männer auf den eigenen Kärtchen herum. Ganz schrecklich: Die Regel. Liest sich eigentlich flüssig, im Spiel selbst tauchen aber immer wieder Fragen auf, die öfter weder durch die im Internet verfügbare FAQ und schon gar nicht durch die lausige Anleitung geklärt werden. Dafür Abzug bei Spielbarkeit, wobei das Spiel selbst durchaus flüssig und rund läuft. Aktualisierung nach einer mittlerweile deutlich zweistelligen Zahl von Partien: Deutliche Abwertung aus zwei Gründen. Erstens: Wer hat, dem wird gegeben. Aufholen ist schwierig. Zweitens: Das Militär ist viel zu stark, und hat einen mehrfachen Nutzen (Startspieler, viele Ereignisse, Siegpunkte am Schluss, Kolonien, Schlachten, ...) -> keine andere Strategie wird derart mehrfach "aufgewertet". Daher Abwertung von ursprünglich mal 5 auf nur noch 3 Punkte. |
Leserbewertungen
Leserwertung Nations:
5.0, 25 Bewertung(en)
| Aufmachung | Spielbarkeit | Interaktion | Einfluss | Spielreiz | Kommentar |
|
|
|
|
|
|
03.12.13 von Hans Huehnchen - Tolles Civ-Spiel mit angenehmer Spieldauer und vergleichsweise schlanken Regeln, die ein flüssiges Spiel ermöglichen. Klasse! |
| Aufmachung | Spielbarkeit | Interaktion | Einfluss | Spielreiz | Kommentar |
|
|
|
|
|
|
03.12.13 von Jonas - Nations ist etwas zu lang. Für das "entschlackte" TtA dauert es einfach mit 3Stunden einfach zu lange in meinen Augen. Vor allem im letzten Zeitalter ist es ein reines Arbeiter hin und hersetzen um irgendeinen Mangel zu beseitigen. Irgendwie leidet das CIV Feeling etwas. Aber das Spiel hat einen sehr guten Kampfablauf (schön easy). Taktisch bietet Nations eher schmale Kost. Es ist ein optimieren im kleinen Stil beim Karten kaufen. Der Rest läuft bei allen gleich ab. Wer TtA nicht hat, kann einen Blick auf Nations werfen. Der anfängliche Preis mit 50 Euro finde ich übrigens stark überteuert, da wenig Material bei Nations ist (und fast alles nur kleine Papplättchen). Hier lohnt ein Vergleich, da es schon für 35 angeboten wird! |
| Aufmachung | Spielbarkeit | Interaktion | Einfluss | Spielreiz | Kommentar |
|
|
|
|
|
|
03.12.13 von Michael Behr - Sehr schöner kleiner Bruder von Through the Ages. Macht Spass! |
| Aufmachung | Spielbarkeit | Interaktion | Einfluss | Spielreiz | Kommentar |
|
|
|
|
|
|
03.12.13 von Gülsüm Dural - Nations ist ein Highlight der diesjährigen Messe. Es ist ein absolutes Vielspielerspiel und nichts für schwache Gemüter. Denn in Nations werden Fehler hart bestraft. Zu mindest im Zwei-Personen-Spiel mit den Expertenkarten und den B-Tableaus. Um hier bestehen zu können braucht man viel Übung. Pro Person dauert es um die 45 Minuten. Für Optimierer und Workerplacementliebhaber ein Genuß. Der hohe Wiederspielreiz steckt in der Mangelverwaltung und im Balancieren der eigenen Engine. Je öfter man Nations spielt, desto schneller und runder wird Nations laufen, denn die Produktionsphase kann simulatn also gleichzeitg von allem Mitspielern abgehandelt werden. Ein Spiel, welches in allen Konstellationen einwandfrei funktioniert und empfehlenswert für jeden Vielspieler. |
| Aufmachung | Spielbarkeit | Interaktion | Einfluss | Spielreiz | Kommentar |
|
|
|
|
|
|
03.12.13 von Tobias Hifflinger - Schönes Civ-Spiel, aber insgesamt hat man das Gefühl es würde etwas fehlen in den Zeitaltern. Die sind in sich alle zu ähnlich. Nur bessere Gebäude, aber immer die gleichen. Naja. |
| Aufmachung | Spielbarkeit | Interaktion | Einfluss | Spielreiz | Kommentar |
|
|
|
|
|
|
04.12.13 von Patrick Riedel |
| Aufmachung | Spielbarkeit | Interaktion | Einfluss | Spielreiz | Kommentar |
|
|
|
|
|
|
04.12.13 von Schilke - Ein sehr schönes Zivilisationsspiel, dass aber keinen Spielfehler verzeiht. |
| Aufmachung | Spielbarkeit | Interaktion | Einfluss | Spielreiz | Kommentar |
|
|
|
|
|
|
04.12.13 von Expi - IWDZ in kürzerer Form und mit weniger Verwaltung. Mir gefällt es. |
| Aufmachung | Spielbarkeit | Interaktion | Einfluss | Spielreiz | Kommentar |
|
|
|
|
|
|
09.12.13 von Beatrix Schilke - Komplex ohne kompliziert zu sein. Und jede Partie ist anders. |
| Aufmachung | Spielbarkeit | Interaktion | Einfluss | Spielreiz | Kommentar |
|
|
|
|
|
|
24.02.14 von Dencer - Solides Entwicklungsspiel, dem etwas das begeisternde Element fehlt, aber 5 Punkte ist es mir wert. |
| Aufmachung | Spielbarkeit | Interaktion | Einfluss | Spielreiz | Kommentar |
|
|
|
|
|
|
07.03.14 von Wolfram Dübler-Zaeske - Tolles Zivilisationsspiel, dass sich deutlich flüssiger spielt als Im Wandel der Zeiten, und insgesamt kompakter ist. Macht sehr viel Spaß, und bietet, durch das eingebaute Handicap System, auch Spielern unterschiedlicher Erfahrung die Möglichkeit mitzuspielen. |
| Aufmachung | Spielbarkeit | Interaktion | Einfluss | Spielreiz | Kommentar |
|
|
|
|
|
|
10.03.14 von Karsten - Muß etwas Essig in den Wein geben, nach mehreren Partien wird klar, wer einmal hinten ist hat keine Chance mehr und deshalb muß ich abwerten. Und es lag nicht an Spielfehlern, sondern es gibt einfach Auslagen, die zu Situation führen, wo man abgehängt wird ohne eigenes Zutun. Eine Option wäre die Reihenfolge genau umgekehrt des Militärs zu machen, vielleicht gleichen sich manche Sachen dadurch etwas aus. Es macht dann wenig Spaß die restlichen 2h ohnen Chance mitzuspielen... |
| Aufmachung | Spielbarkeit | Interaktion | Einfluss | Spielreiz | Kommentar |
|
|
|
|
|
|
08.01.15 von Andreas Freye - Spielerisch richtig gut! Preislich aber zu teuer und persönlich hantiere ich lieber mit Holzklötzchen denn mit Pappplättchen. Aussagen dass man nur über das Militär gewinnt kann ich nicht teilen ich habe Gegenteiliges erlebt. |
| Aufmachung | Spielbarkeit | Interaktion | Einfluss | Spielreiz | Kommentar |
|
|
|
|
|
|
16.02.15 von Michel - Tolles Spiel. Die variable Kartenauslage macht jede Partie individuell und es gibt wirklich viele verschiedene Karten. Interessanter Kriegsmechanismus und eine schöne Form von Interaktion. Bitte eine Erweiterung.. |
| Aufmachung | Spielbarkeit | Interaktion | Einfluss | Spielreiz | Kommentar |
|
|
|
|
|
|
20.03.15 von PeterG - Ein absoluter Knüller! Mir gefällt es trotz sehr langer Spieldauer. Es ist etwas verlaufsabhängig, je nachdem, wie die Zeitalterkarten erscheinen, aber man möchte immer wieder eine neue Partie spielen. |
| Aufmachung | Spielbarkeit | Interaktion | Einfluss | Spielreiz | Kommentar |
|
|
|
|
|
|
17.09.15 von Frank Bergner - Zweifelsohne ein gutes Spiel. Für die Einstufung als Wahnsinnsspiel ist es mir bei einer Spieldauer von ca. drei Stunden zu einförmig. Auch erfordert das Spiel schon eine gewisse Erfahrung, Nationsneulinge machen gerade am Anfang Fehler und hecheln dann gnadenlos 2 Stunden hinterher. |
| Aufmachung | Spielbarkeit | Interaktion | Einfluss | Spielreiz | Kommentar |
|
|
|
|
|
|
19.01.16 von Puma - Tolles Zivilisationsspiel, welches mit seinen schlanken Regeln für mich IWdZ abgelöst hat. Immer wieder herausfordernd! |
| Aufmachung | Spielbarkeit | Interaktion | Einfluss | Spielreiz | Kommentar |
|
|
|
|
|
|
03.02.17 von Bratze Klötensen - Epochenspiele richten sich normalerweise vornehmlich an Experten, doch bei "Nations" ist das Kunststück gelungen, die Mechanismen eines Epochenspiels so weit zu vereinfachen, daß es auch häufig spielende Familien nicht überfordern dürfte. Insgesamt ist "Nations" daher - Im Gegensatz zu ähnlichen Titel wie "Im Wandel der Zeiten" - eher ein Kenner- als ein Expertenspiel - und ein geniales noch dazu. |
| Aufmachung | Spielbarkeit | Interaktion | Einfluss | Spielreiz | Kommentar |
|
|
|
|
|
|
10.08.17 von CW3000 - Sehr schönes Strategiespiel mit gutem Maß an Interaktion. Glückslastig ist es, ja! Aufgrund der vielen Karten, von denen nur ein paar ins Spiel kommen, ist jedes Spiel anders, was den Wiederspielreiz erhöht aber auch dazu führt, das man nicht blind eine Strategie durchziehen kann, sondern taktisch auf die Kartenauslage reagieren muss. Das stört mich allerdings bei der Länge des Spiels überhaupt nicht! Tolles Spiel! |
| Aufmachung | Spielbarkeit | Interaktion | Einfluss | Spielreiz | Kommentar |
|
|
|
|
|
|
03.06.18 von Skacom - Tolles Spiel gefällt allen aus unserer Runde hat aber tatsächlich den kleinen Nachteil - Eine frühe Führung ist kaum noch einzuholen dennoch ein Top Titel |
| Aufmachung | Spielbarkeit | Interaktion | Einfluss | Spielreiz | Kommentar |
|
|
|
|
|
|
02.03.19 von Störbot |
| Aufmachung | Spielbarkeit | Interaktion | Einfluss | Spielreiz | Kommentar |
|
|
|
|
|
08.02.20 von Marlow - Punkt Aufmachung: Hier erfolgt deutliche Abwertung wegen des wirklich sehr hohen Preises, welcher dem Inhalt in Menge und Qualität keineswegs gerecht wird. Große Schachtel, in der nicht viel drin ist. Dies gab auch eine Abwertung bei Spielreiz, da dieser Punkt die Gesamtnote darstellt. Der Spielreiz ist zudem doch arg enttäuschend, da es im Grunde nur wie ein Kartenspiel mit ein paar Spielsteinen ist. Man macht jede Runde, vom Anfang bis Ende immer dasselbe. Mir fehlen einfach Spielelemente, die für Abwechslung sorgen. Bei unseren Spielen zu zweit kam doch öfters ein hoher Frustfaktor auf. Wollte erst 2 Sterne geben, habe mich dann zu nur einen Stern entschlossen, da Preis und Spielprinzip (halt nur mehr ein Kartenspiel ist) nicht mehr hergeben. Interaktion: Freunde, 5 Punkte, das ist nicht euer Ernst? Nee, Interaktion ist kaum vorhanden. Mit gutem Willem könnte man 3 Punkte geben, aber nicht mehr! Da hier die Taktik der Strategie deutlich überwiegt, sind bei Einfluss auch keineswegs mehr als 3 Punkte möglich. |
| Aufmachung | Spielbarkeit | Interaktion | Einfluss | Spielreiz | Kommentar |
|
|
|
|
|
|
10.07.21 von Martin - Marlow mal wieder… Nur EINEN Punkt??? Also ab in die Tonne damit? Auffallen um jeden Preis. |
| Aufmachung | Spielbarkeit | Interaktion | Einfluss | Spielreiz | Kommentar |
|
|
|
|
|
|
10.07.21 von Dietrich - @Martin, dieses ist kein Diskussionsforum. Und da Du weder selbst eine Bewertung, Meinung über dieses Spiel verfasst hast, noch zu Marlow entgegengesetzte Argumente vorgebracht hast, die ja auch nur individuell sein können, ist Dein Beitrag hier total überflüssig, genau wie nun meiner hier. Aber ich werde meinen sofort löschen, nachdem Du Deinen gelöscht hast! Und witzig: Du wirfst Marlow vor, dass er um jeden Preis auffallen möchte, und doch bist sogar Du selbst darauf eingegangen! Auch ich stimme oft nicht immer mit Marlows Einschätzungen überein, doch muss man seine Meinung akzeptieren. In diesem Forum werden SPIELE (individuell) bewertet und keine MEINUNGEN von Spielern! Du gehst aber noch weiter und bewertest und unterstellst eine negative Intention eines Dir wahrscheinlich unbekannten Spielers, der im Gegensatz zu Dir seine Meinung sogar versucht zu begründen! Also, lösche Deinen Beitrag, dann lösche ich sofort meinen! |
| Aufmachung | Spielbarkeit | Interaktion | Einfluss | Spielreiz | Kommentar |
|
|
|
|
|
|
15.12.21 von KClode - Ich verstehe die Kritik an der Grafik nur bedingt. Klar, es sind keine hochauflösende Grafiken, aber sie sind alle handkoloriert!!! Topp und leider viel zu selten! Insbesondere bei der Vielzahl der Ereignis- und Fortschrittskarten, welche jedes Spiel zu einer neuen Herausforderung machen. Wer fehlende Interaktion anspricht, hat das Spiel wohl nicht ganz verstanden. Es gibt zwar kein direktes "ich greife dich an" und man baut seine Zivilisation für sich alleine, aber die Ereignisse erfordern, dass man die Auslegeordnung des Gegners kennt und darauf reagiert. Ebenso beim Bezug der Fortschrittskarten. Militär ist wichtig, aber man kann auch mal zwei Kriege verlieren und kann das Spiel schlussendlich doch gewinnen. Es gibt Kartenauslegeordnungen, die einem gegen die Strategie spielen, aber nach unzähligen Partien kann ich sagen, der erfahrene und bessere Spieler gewinnt dieses Spiel oder spielt um den Sieg mit. Mittels einstellen des Levels kann das ausgeglichen werden...das hat aber noch keiner meiner Mitspieler in Betracht gezogen...man will ja nicht, dass es am Schluss heisst, nur aufgrund des besseren Levels hätte man gewonnen (und verlieren will man so schon gar nicht) ;-). Die Downtime ist jeweils kurz und man fühlt sich nie gelangweilt, selbst zu fünft und mit Grübler. Jedoch die lange Spielzeit bleibt. |
Leser die 'Nations' gut fanden, mögen auch folgende Spiele
